Groupe de mesures 6 : Vision "post 2012"

Le réchauffement du système climatique est étayé par diverses observations. Entre 1905 et 2006, la température globale moyenne a augmenté de 0,74°C. Les 12 années les plus chaudes jamais enregistrées (depuis 1850) ont été observées au cours des 15 dernières années. Le niveau de la mer a augmenté de 1,8 mm/an en moyenne depuis 1961; ce taux a surtout augmenté ces dix dernières années (3,1 mm/an entre 1993 et 2003). Les glaciers de montagne et la couverture neigeuse sont globalement en retrait, dans les deux hémisphères (GIEC 2007). A cette crise climatique s’ajoute la fin annoncée des réserves pétrolières et de gaz, combinées avec un accroissement de la demande en énergie fossile. L’énergie fossile ne sera plus jamais « bon marché ».

Les actions initiées par les pays industrialisés pour satisfaire à leurs obligations dans le cadre du Protocole de Kyoto pour la période 2008-2012, constituent un premier pas en matière de protection du climat. Le Protocole prévoit que les discussions au niveau international visant à une réduction globale des émissions pour la période après 2012 soient formellement engagées dès 2005. Depuis fin 2007, les négociations internationales sur le post 2012 ont réellement débuté et doivent aboutir à un accord pour la fin 2009 (Bali Roadmap).

Au niveau européen, lors du Conseil européen de mars 2007, l'Union européenne est parvenue à un accord sur les objectifs de la politique climat/énergie de l’Union européenne pour 2020 et 2050. Avec la publication du paquet Énergie-Climat européen le 23 janvier 2008 qui s’inscrit dans la stratégie européenne de stabilisation des températures à une valeur de +2°C par rapport à la valeur pré-industrielle, ces objectifs ont été traduits en efforts concrets et contraignants de la Commission européenne et des États membres.

A l’échelon national, des décisions importantes devront être prises en 2008 en ce qui concerne le partage des objectifs fixés au niveau Européen et leur application en matière :

  • de réduction des émissions de GES
  • d ‘amélioration de l’efficacité énergétique
  • de production d’énergie par des sources renouvelables

Il s’agira également d’élaborer une vision à plus long terme (2050) d’une politique climatique nationale coordonnée incluant l’atténuation et l’adaptation aux changements climatiques. L’adoption d’une vision stratégique de long terme est un objectif ambitieux, qui doit préférentiellement être géré au niveau national et qui, établi de manière participative, nécessite un travail de trois ans au moins.

Réactions: 3

Julien
23-05-2008 16:11
Je suis navré de toujours lire des réactions si virulentes sur cette thématique.

Je pense que l'application du principe de précaution oblige deux décisions (dans ce domaine):
- diminuer sa consommation d'énergie et la diversifier de manière durable
- diminuer les rejets de GES, car on ne sait pas encore très bien quelles en seront les conséquences et déjà, s'y préparer, au cas où.
Guy
22-05-2008 22:47
Overdose d'Uranium?
Uranium4U
22-05-2008 21:12
N'est-ce pas merveilleux d'avoir trouvé le composant idéal pour culpabiliser le peuple ..... le CO2 .... ce vilain CO2 qui fait plus échauffer les esprit que le climat !
Le GIEC, groupement politisé, avec comme politique première, prouver (à l'aide de gros budget) l'impact de l'humain sur l'évolution du climat. ... alors, déjà par le passé, ils se sont largement trompé avec leurs pronostics alarmistes, mais encore aujourd'hui, on remet une couche , ... plus les prévisions sont sombres, mieux c'est ! vive les médias à sensations ! ... Une majorité de scientifiques (les vrais, pas les auto-proclamés) sont d'accords sur le fait que :
- 1/ c'est le soleil qui, de par ses phases de rayonnement variables au cours des temps a fait varier et fait toujours varier le climat
- 2/ le réchauffement climatique global n'est pas influencé par l'activité humaine, dont les gazes à effet de serre et surtout la proportion de CO2 est ridiculement basse par rapport aux émission de CO2 des océans ... entre autres !
-3/ il suffit de regarder l'histoire, pour se rendre compte qu'il y a eu des périodes bien plus chaudes qu'à l'heure actuelle .... tout comme des périodes glacières.

Alors, ... qui est gagnant dans toute cette histoire ?
En matière de pollution et de santé publique, il est clair que les citoyens ont tout à gagner s'ils respirent de l'air moins pollué.
Diversifier les sources d'énergie "réellement" propre est tout à fait louable !
Par contre, taxer (ça c'est pour bientôt) les citoyens sur base de mensonges (car scientifiquement faux et non prouvée ... l'histoire du CO2 et le changement climatique global ), là, il y a malhonnêteté !
Que dire du bilan CO2 de la construction des panneaux solaires .... pourtant superbement perçus comme "verts" ! hmmmm faut surtout pas le dire !
Que dire du bilan des gazes à effet de serre du grand sauveur que sera bientôt le nucléaire .... tient ... les tonnes de vapeurs d'eau projetées dans l'atmosphère (tiens aussi un gaz à effet de serre) ne sont pas pris en compte ... ! ... chuuuutttt !
...................
Que dire si d'ici une dizaine d'année, le climat général se refroidit brutalement et que l'on replonge dans une petite période pré-glaciaire, .... euh ... il fait quoi le CO2 !
... et l'état, il nous rembourse les taxes perçues ?
Alors, oui, ... on va nous dire, ... mais regardez les tornades, l'eau qui monte, ... ben oui, et alors, des changements climatiques, des inondations, ... et des catastrophes, c'est pas du neuf, par contre la médiatisation et l' alarmisme à outrance, çà ça rapporte gros pour l'instant ! Pensez-vous que les nombreux meetings des gens du GIEC, ... ils y vont à vélo ? et logent sous des tantes ? D'autres ont fait des guerres sur base de mensonges, ... Aujourd'hui, rien n'est impossible ... le nouveau business est né, ... le business "vert" .............. à tout prix.
Faites une recherche google "CO2 climat" et voyez ce que disent les vrais scientifiques, pas les alarmistes !
Une chose est certaine, on va taxer le peuple ... maintenant qu'il est culpabilisé et coupable. Ensuite, vive le sauveur "vert" .... le nucléaire, bientôt prolongé ... comme par hasard ;-/
Ce qui est tout aussi effrayant, c'est de voir que beaucoup de gens n'ont pas beaucoup d'esprit critique, qu'ils gobent facilement certaines choses et que cette nouvelle mouvance qui se dit "verte" est presque devenue une religion ! Le monde ne change pas ... manipulateurs & manipulés ! ;-)